Entre mercados, guerra e recursos naturais, o poder global se reinventa — mas não desaparece

O imperialismo não acabou — ele se transformou. No século XXI, a dominação global raramente ocorre por ocupação formal de territórios, mas continua presente por meio de mecanismos mais complexos: coerção econômica, controle de recursos, intervenção militar seletiva e influência tecnológica.

Esse fenômeno, frequentemente descrito como neoimperialismoConceito da Teoria Crítica e do Marxismo nas Relações Internacionais que descreve a perpetuação do domínio e da exploração econômica de nações em desenvolvimento por potências centrais ou corporações transnacionais, mesmo após a independência formal das ex-colônias. More, revela a continuidade de estruturas de poder entre países centrais e periféricos. A diferença é que, hoje, essas relações operam de forma menos visível — mas não menos eficaz.

Recursos naturais e intervenção: o retorno da lógica imperial

Um dos elementos mais evidentes do neoimperialismoConceito da Teoria Crítica e do Marxismo nas Relações Internacionais que descreve a perpetuação do domínio e da exploração econômica de nações em desenvolvimento por potências centrais ou corporações transnacionais, mesmo após a independência formal das ex-colônias. More contemporâneo é a disputa por recursos estratégicos, especialmente petróleo, minerais e energia.

A política externa dos Estados Unidos sob Donald Trump tem sido frequentemente citada como exemplo dessa lógica. Em 2026, especialistas passaram a descrever suas ações como uma forma de “imperialismo de recursos”, com foco direto em controle energético.

Um caso emblemático é a intervenção na Venezuela. Em janeiro de 2026, forças americanas capturaram o presidente Nicolás Maduro e assumiram controle sobre setores estratégicos do petróleo venezuelano — uma das maiores reservas do mundo. A ação foi amplamente criticada por juristas e governos como violação do direito internacional.

Além disso, declarações de Trump sobre “tomar o petróleo” de países como Irã e Venezuela reforçam uma visão direta de poder baseada no controle de recursos.

Especialistas como Patrick Bigger descrevem essa lógica como:

“uma visão de que os Estados Unidos têm direito aos recursos globais”

Essa abordagem retoma práticas históricas do imperialismo clássico, agora adaptadas ao contexto contemporâneo.

Irã e Oriente Médio: continuidade histórica

A atuação dos Estados Unidos no Oriente Médio também reflete padrões neoimperiais.

Ataques recentes contra o Irã, realizados em parceria com Israel, foram descritos por analistas como parte de uma estratégia de longo prazo para garantir influência em regiões ricas em energia.

Especialistas argumentam que essas intervenções não podem ser explicadas apenas por fatores de segurança, mas também por interesses estratégicos relacionados a petróleo e controle regional.

Esse padrão remete diretamente à invasão do Iraque em 2003 — frequentemente citada como exemplo clássico de guerra associada a recursos naturais.

Palestina: colonialismo de assentamento no século XXI

O caso da Palestina é frequentemente descrito por acadêmicos como uma forma contemporânea de colonialismoSistema histórico de dominação política, territorial e econômica estabelecido pela imposição direta de uma potência soberana sobre sociedades externas, caracterizado pelo extrativismo, pela subjugação de populações locais e pelo alinhamento forçado à metrópole. More.

Diversos especialistas utilizam o conceito de “colonialismoSistema histórico de dominação política, territorial e econômica estabelecido pela imposição direta de uma potência soberana sobre sociedades externas, caracterizado pelo extrativismo, pela subjugação de populações locais e pelo alinhamento forçado à metrópole. More de assentamento” para descrever a expansão territorial israelense em territórios palestinos, especialmente na Cisjordânia.

Embora o termo seja politicamente sensível, ele aparece em análises acadêmicas para indicar:

• controle territorial progressivo
• deslocamento de populações
• assimetria jurídica entre grupos

Nesse contexto, o conflito não é apenas militar, mas estrutural — envolvendo soberaniaNo âmbito do direito internacional e da teoria política clássica (como em Bodin e Hobbes), a soberania designa a autoridade suprema e incondicional de um Estado sobre seu território e sua população, garantindo o monopólio do uso legítimo da força e a independência total frente a atores externos. More, território e direitos.

Groenlândia: o imperialismo sem disfarces

Um dos episódios mais reveladores da nova lógica imperial ocorreu com a tentativa dos Estados Unidos de adquirir — ou até tomar — a Groenlândia.

Trump afirmou que o território, atualmente ligado à Dinamarca, poderia ser obtido “de uma forma ou de outra”, incluindo possibilidade de uso de força.

Autoridades americanas chegaram a discutir planos militares e questionaram o direito da Dinamarca sobre a ilha, destacando seu valor estratégico e recursos naturais, como terras raras.

Especialistas interpretaram essa postura como uma ruptura com o discurso tradicional de defesa da soberaniaNo âmbito do direito internacional e da teoria política clássica (como em Bodin e Hobbes), a soberania designa a autoridade suprema e incondicional de um Estado sobre seu território e sua população, garantindo o monopólio do uso legítimo da força e a independência total frente a atores externos. More internacional, aproximando-se de práticas clássicas de expansão territorial.

América Latina: a continuidade da Doutrina Monroe

A América Latina continua sendo um espaço central de influência para os Estados Unidos.

A chamada Doutrina Monroe — historicamente usada para justificar intervenção no hemisfério — foi reinterpretada na política externa recente, reforçando a ideia de domínio regional.

Intervenções na Venezuela, pressões sobre Cuba e ameaças a outros países demonstram que a região permanece estratégica, especialmente por seus recursos naturais.

Segundo o analista Charles Kupchan,

“as políticas dos EUA hoje se aproximam mais do neoimperialismoConceito da Teoria Crítica e do Marxismo nas Relações Internacionais que descreve a perpetuação do domínio e da exploração econômica de nações em desenvolvimento por potências centrais ou corporações transnacionais, mesmo após a independência formal das ex-colônias. More do que do isolacionismo”

África: o novo campo de disputa global

Na África, o neoimperialismoConceito da Teoria Crítica e do Marxismo nas Relações Internacionais que descreve a perpetuação do domínio e da exploração econômica de nações em desenvolvimento por potências centrais ou corporações transnacionais, mesmo após a independência formal das ex-colônias. More assume formas mais indiretas, mas igualmente relevantes.

Potências como Estados Unidos, China e União Europeia disputam acesso a:

• minerais estratégicos (cobalto, lítio)
• terras agrícolas
• mercados emergentes

A competição por esses recursos está ligada à transição energética e à economia digital.

Embora muitas dessas parcerias sejam apresentadas como cooperação, especialistas alertam para riscos de dependência econômica e controle externo de setores estratégicos.

Sanções e coerção econômica

Além da força militar, o neoimperialismoConceito da Teoria Crítica e do Marxismo nas Relações Internacionais que descreve a perpetuação do domínio e da exploração econômica de nações em desenvolvimento por potências centrais ou corporações transnacionais, mesmo após a independência formal das ex-colônias. More também se manifesta por meio de sanções econômicas.

Estados Unidos e aliados utilizam sanções para pressionar governos considerados adversários, afetando:

• economias nacionais
• acesso a mercados
• sistemas financeiros

Embora apresentadas como instrumentos diplomáticos, essas medidas podem ter impactos severos sobre populações civis e limitar a soberaniaNo âmbito do direito internacional e da teoria política clássica (como em Bodin e Hobbes), a soberania designa a autoridade suprema e incondicional de um Estado sobre seu território e sua população, garantindo o monopólio do uso legítimo da força e a independência total frente a atores externos. More de Estados.

Tecnologia e colonialismo digital

No século XXI, a dominação também ocorre no campo digital.

Grandes empresas de tecnologia — majoritariamente baseadas no Norte GlobalTermo da Teoria Crítica e dos Estudos Pós-Coloniais que descreve o conjunto de nações economicamente desenvolvidas e politicamente dominantes — majoritariamente localizadas na América do Norte e Europa Ocidental —, as quais concentram o capital global e moldam as normas do sistema internacional. More — controlam infraestrutura digital, dados e plataformas de comunicação.

Isso cria uma nova forma de dependência: o chamado colonialismoSistema histórico de dominação política, territorial e econômica estabelecido pela imposição direta de uma potência soberana sobre sociedades externas, caracterizado pelo extrativismo, pela subjugação de populações locais e pelo alinhamento forçado à metrópole. More digital.

Países do Sul GlobalConceito analítico e geopolítico que transcende a geografia física para designar os países historicamente marginalizados ou submetidos ao colonialismo, caracterizados por desafios socioeconômicos semelhantes e por uma busca conjunta por maior representatividade nas instituições multilaterais. More frequentemente dependem dessas tecnologias, limitando sua autonomia tecnológica e econômica.

Entre crítica e complexidade

É importante reconhecer que o sistema internacional atual é mais complexo do que o modelo clássico centro-periferia.

Potências emergentes, como China e Índia, também exercem influência significativa, o que indica uma reconfiguração — não eliminação — das hierarquias globais.

Ainda assim, as assimetrias persistem.

Conclusão: imperialismo sem colônias formais

O neoimperialismoConceito da Teoria Crítica e do Marxismo nas Relações Internacionais que descreve a perpetuação do domínio e da exploração econômica de nações em desenvolvimento por potências centrais ou corporações transnacionais, mesmo após a independência formal das ex-colônias. More no século XXI não se apresenta como ocupação direta, mas como um sistema de influência multidimensional.

Ele se manifesta por meio de:

• controle de recursos naturais
• intervenções militares seletivas
• sanções econômicas
• domínio tecnológico

Os exemplos recentes — Venezuela, Irã, Palestina, Groenlândia e África — mostram que o poder global continua sendo exercido de forma desigual.

A diferença é que, hoje, a dominação raramente é declarada.

Ela opera por meio de estruturas, interesses e decisões que moldam o sistema internacional — muitas vezes sem a necessidade de bandeiras ou ocupações formais.