{"id":1953,"date":"2026-08-05T01:01:16","date_gmt":"2026-08-05T04:01:16","guid":{"rendered":"https:\/\/tatianamendonca.com\/?p=1953"},"modified":"2026-08-16T00:49:44","modified_gmt":"2026-08-16T03:49:44","slug":"afd-em-2026-crescimento-da-extrema-direita-e-o-debate-sobre-proibir-o-partido","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tatianamendonca.com\/temas\/geopolitica-diplomacia\/afd-em-2026-crescimento-da-extrema-direita-e-o-debate-sobre-proibir-o-partido\/","title":{"rendered":"AfD em 2026: crescimento da extrema direita na Alemanha e o debate sobre proibir o partido"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Em agosto de 2026, a Alternative für Deutschland (AfD, Alternativa para a Alemanha)<\/strong> já não é uma força marginal: lidera algumas pesquisas nacionais e pode alcançar cerca de 41% na Saxônia-Anhalt e 36% em Mecklenburg-Vorpommern nas eleições estaduais de setembro. Ao mesmo tempo, setores importantes do partido foram classificados como extremistas de direita pelos serviços de proteção constitucional, dirigentes acumularam declarações que relativizam o nazismo e um de seus nomes mais influentes foi condenado duas vezes por utilizar uma palavra de ordem da Sturmabteilung (SA), organização paramilitar do Partido Nazista<\/strong>. A questão alemã tornou-se, portanto, maior do que uma disputa eleitoral: até onde uma democracia deve tolerar um partido radical de direita que cresce utilizando as instituições democráticas — e quando o instrumento excepcional do Parteiverbot, a proibição judicial de um partido político<\/strong>, se torna juridicamente justificável?<\/em><\/p>\n

A extrema direita deixou de estar nas margens<\/h2>\n

A AfD obteve seu melhor resultado federal em 2025 e tornou-se a principal força de oposição no Bundestag, o Parlamento Federal alemão<\/strong>. Em julho de 2026, uma pesquisa nacional chegou a colocá-la em 27%<\/strong>, contra 21% da União Democrata-Cristã\/União Social-Cristã (CDU\/CSU)<\/strong>; na Saxônia-Anhalt, levantamentos chegaram a 41%<\/strong>, colocando de forma concreta a possibilidade de um governo estadual liderado pela extrema direita.<\/p>\n

Classificar a AfD como extrema direita (rechtsradikal\/far-right<\/em>)<\/strong> não é apenas uma posição política deste artigo. A Reuters utiliza sistematicamente essa classificação, e serviços estaduais de proteção constitucional, como o da Saxônia-Anhalt, consideram organizações regionais do partido comprovadamente extremistas de direita. No âmbito federal, a situação jurídica é mais específica: o Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV), Serviço Federal de Proteção da Constituição<\/strong>, classificou a AfD nacional como gesichert rechtsextremistisch<\/em> — “comprovadamente extremista de direita” — em 2025, mas essa classificação mais grave está suspensa provisoriamente enquanto a Justiça decide o processo principal.<\/p>\n

Em fevereiro de 2026, o Tribunal Administrativo de Colônia não declarou que a AfD não fosse extremista<\/strong>. Ao contrário, afirmou existir “forte suspeita” de que integrantes do partido desenvolvessem esforços contrários às garantias constitucionais, inclusive à liberdade religiosa; o tribunal considerou insuficiente, naquele estágio processual, demonstrar que tais posições pudessem ser atribuídas ao partido inteiro no grau necessário para uma classificação definitiva.<\/p>\n

A classificação federal mais severa está, portanto, suspensa; a questão constitucional não desapareceu.<\/p>\n

Quando a retórica encosta diretamente no passado nazista<\/h2>\n

A preocupação não se baseia apenas em posições restritivas sobre imigração. Algumas das declarações mais controversas de dirigentes da AfD estão diretamente relacionadas à memória do nazismo.<\/p>\n

Björn Höcke<\/strong>, líder da AfD na Turíngia e uma das figuras mais influentes de sua ala radical, foi condenado duas vezes em 2024 por utilizar a frase:<\/p>\n

\n

“Alles für Deutschland.”<\/strong>
— “Tudo pela Alemanha.”<\/p>\n<\/blockquote>\n

A expressão parece banal fora de seu contexto histórico, mas era uma palavra de ordem da Sturmabteilung (SA)<\/strong>, organização paramilitar do Partido Nazista, e seu uso como símbolo de organização anticonstitucional é proibido na Alemanha. Em maio de 2024, Höcke recebeu multa de €13 mil; em julho, foi novamente condenado, dessa vez a 130 dias-multa, depois de iniciar a expressão diante de uma plateia e incentivar o público a completá-la.<\/p>\n

Höcke é ex-professor de História. Em outro discurso, pediu uma “erinnerungspolitische Wende um 180 Grad”<\/strong>, uma “virada de 180 graus na política da memória” alemã, e chamou o Memorial aos Judeus Assassinados da Europa, em Berlim, de “Denkmal der Schande”<\/strong>, expressão traduzida habitualmente como “monumento da vergonha”. O historiador Jens-Christian Wagner, diretor do Memorial de Buchenwald, afirma que esse tipo de retórica interfere diretamente no trabalho de memória e contribui para a normalização de discursos extremistas.<\/p>\n

Ainda mais explícito foi Alexander Gauland<\/strong>, cofundador e ex-presidente da AfD:<\/p>\n

\n

“Hitler und die Nazis sind nur ein Vogelschiss in über 1.000 Jahren erfolgreicher deutscher Geschichte.”<\/strong>
— “Hitler e os nazistas são apenas uma cagada de passarinho em mais de mil anos de história alemã bem-sucedida.”<\/p>\n<\/blockquote>\n

Gauland posteriormente afirmou que a formulação havia sido politicamente imprudente e poderia ser interpretada de maneira equivocada, mas a frase permanece como um dos exemplos mais conhecidos de relativização do peso do nazismo na história alemã.<\/p>\n

Em 2024, Maximilian Krah<\/strong>, então principal candidato da AfD às eleições europeias, provocou nova crise ao falar sobre a Waffen-SS, braço militar da Schutzstaffel (SS), organização central da repressão e do terror nazista<\/strong>:<\/p>\n

\n

“SS were not all criminals.”<\/strong>
— “Nem todos os membros da SS eram criminosos.”<\/p>\n<\/blockquote>\n

A declaração teve consequências até dentro da própria extrema direita europeia. Marine Le Pen<\/strong> rompeu politicamente com a AfD, e o grupo Identity and Democracy<\/strong>, então uma bancada de partidos nacionalistas e de extrema direita no Parlamento Europeu, expulsou a delegação alemã. Krah deixou a direção partidária e interrompeu sua campanha pública.<\/p>\n

Quando até outras forças da extrema direita europeia consideram a relação de dirigentes da AfD com o passado nazista excessivamente radical, a discussão deixa de ser uma simples divergência entre direita e esquerda.<\/p>\n

“Remigração” e a ideia de quem realmente seria alemão<\/h2>\n

Outro ponto central para os órgãos de proteção constitucional é a definição de pertencimento nacional. A controvérsia não se limita à deportação de estrangeiros sem autorização de residência — algo já previsto no direito alemão —, mas alcança discursos nos quais pessoas naturalizadas ou alemães de origem migrante aparecem como pertencentes de maneira condicional.<\/p>\n

A palavra “remigração”<\/strong> tornou-se parte explícita da linguagem partidária. A direção da AfD afirma que ela se refere principalmente à expulsão de estrangeiros sem direito de permanência e de criminosos. Porém, o termo também circula em círculos identitários da extrema direita para projetos mais amplos de redução da população de origem estrangeira, inclusive envolvendo pessoas já naturalizadas.<\/p>\n

É aí que a discussão deixa de ser apenas sobre política migratória e passa a atingir a igualdade constitucional<\/strong>. Uma democracia pode discutir quantas pessoas devem imigrar ou quais critérios devem reger a permanência de estrangeiros. O problema começa quando cidadãos passam a ser tratados como mais ou menos pertencentes ao país com base em origem étnica, religião ou ancestralidade.<\/p>\n

Escândalos que vão além da retórica<\/h2>\n

A AfD também enfrentou escândalos envolvendo integrantes e assessores ligados a suspeitas de interferência estrangeira. Em 2024, um assessor do então eurodeputado Maximilian Krah foi acusado de espionagem para a China. O episódio ocorreu em meio a outras preocupações sobre vínculos de integrantes ou ambientes próximos ao partido com Rússia e China.<\/p>\n

Em 2026, serviços de segurança alemães também identificaram campanhas russas de desinformação dirigidas contra adversários políticos da AfD antes das eleições estaduais. As autoridades alemãs atribuíram essas operações a estruturas ligadas à Rússia; Moscou negou envolvimento. Isso não significa que a AfD tenha organizado essas campanhas<\/strong>, e seria incorreto afirmar isso, mas o episódio mostra como extremismo interno, política externa e segurança democrática passaram a se cruzar no debate sobre o partido.<\/p>\n

A Alemanha pode proibir a AfD?<\/h2>\n

A resposta curta é: juridicamente, sim; politicamente e constitucionalmente, é difícil<\/strong>.<\/p>\n

O artigo 21 da Lei Fundamental da República Federal da Alemanha, que funciona como a Constituição do país<\/strong>, permite que partidos sejam declarados inconstitucionais quando procuram prejudicar ou eliminar a ordem democrática livre. Mas somente o Bundesverfassungsgericht, o Tribunal Constitucional Federal<\/strong>, pode decidir pela proibição.<\/p>\n

O pedido pode ser apresentado pelo Governo Federal, pelo Bundestag, o Parlamento Federal<\/strong>, ou pelo Bundesrat, o Conselho Federal que representa os estados alemães<\/strong>. Nenhum deles pode simplesmente extinguir um partido por decisão política.<\/p>\n

Em janeiro de 2025, o Bundestag debateu propostas para levar a AfD ao Tribunal Constitucional. Um dos principais defensores da iniciativa, o deputado democrata-cristão Marco Wanderwitz<\/strong>, declarou no plenário:<\/p>\n

\n

“Sie sind Verfassungsfeinde, Sie sind Feinde unserer Demokratie.”<\/strong>
— “Vocês são inimigos da Constituição, são inimigos da nossa democracia.”<\/p>\n<\/blockquote>\n

As propostas foram encaminhadas às comissões, mas nenhum processo de proibição foi formalmente iniciado naquele momento.<\/p>\n

O precedente mais importante é a tentativa de proibir a Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD, Partido Nacional-Democrático da Alemanha)<\/strong>, partido neonazista. Em 2017, o Tribunal Constitucional concluiu que a NPD possuía objetivos anticonstitucionais, defendia uma sociedade autoritária baseada em uma concepção étnica de povo e desprezava a dignidade humana. Mesmo assim, recusou a proibição porque o partido era politicamente fraco demais para ter possibilidade realista de colocar seu projeto em prática.<\/p>\n

O Tribunal definiu o Parteiverbot<\/em> como:<\/p>\n

\n

“die schärfste und überdies zweischneidige Waffe des demokratischen Rechtsstaats.”<\/strong>
— “a arma mais severa e, além disso, de dois gumes do Estado democrático de Direito.”<\/p>\n<\/blockquote>\n

É justamente nesse ponto que o caso da AfD é diferente. O argumento que impediu a proibição da NPD — sua falta de potencialidade<\/strong>, isto é, de capacidade real para alcançar seus objetivos — teria de ser analisado de outra forma diante de um partido que lidera pesquisas nacionais, possui grandes bancadas parlamentares e alcança cerca de 40% em alguns estados.<\/p>\n

Isso não significa que a AfD possa ser automaticamente proibida. Seria necessário provar perante o Tribunal Constitucional que objetivos contrários à ordem democrática pertencem ao partido como organização e são perseguidos de maneira ativa e planejada.<\/p>\n

Até agosto de 2026, o Governo Federal não havia iniciado esse processo. O ministro do Interior, Alexander Dobrindt, declarou preferir derrotar a AfD politicamente por meio de “bom governo”.<\/p>\n

Proibir para proteger: o “Nunca Mais” diante da AfD<\/h2>\n

A AfD já não é apenas um problema eleitoral, mas um teste para a democracia defensiva alemã. Dirigentes de alto escalão utilizam slogans nazistas proibidos, relativizam a SS — organização central do regime nazista —<\/strong> e minimizaram o peso histórico do nazismo, revelando uma proximidade preocupante com referências do regime de Hitler.<\/p>\n

A história alemã mostra que o NSDAP (Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães, o partido de Adolf Hitler)<\/strong> também cresceu por meio de eleições e utilizou instituições democráticas antes de destruí-las. Por isso, esperar apenas que a AfD seja derrotada nas urnas pode ser insuficiente. Se os requisitos constitucionais forem preenchidos, proibir o partido é uma forma concreta de aplicar o princípio do “Never Again” — “Nunca Mais” — e impedir que a democracia volte a oferecer seus próprios instrumentos a forças que ameaçam destruí-la.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/h2>\n

Referências<\/h2>\n

BUNDESVERFASSUNGSGERICHT. Kein Verbot der NPD wegen fehlender Anhaltspunkte für eine erfolgreiche Durchsetzung ihrer verfassungsfeindlichen Ziele<\/strong>. Karlsruhe, 17 jan. 2017. Disponível em:
https:\/\/www.bundesverfassungsgericht.de\/SharedDocs\/Pressemitteilungen\/DE\/2017\/bvg17-004.html<\/a>
Acesso em: 16 ago. 2026.<\/p>\n

BUNDESVERFASSUNGSGERICHT. Urteil vom 17. Januar 2017 – 2 BvB 1\/13<\/strong>. Karlsruhe, 2017. Disponível em:
https:\/\/www.bundesverfassungsgericht.de\/SharedDocs\/Entscheidungen\/DE\/2017\/01\/bs20170117_2bvb000113.html<\/a>
Acesso em: 16 ago. 2026.<\/p>\n

DEUTSCHER BUNDESTAG. Hitziger Schlagabtausch zu AfD-Verbotsanträgen<\/strong>. Berlim, 30 jan. 2025. Disponível em:
https:\/\/www.bundestag.de\/dokumente\/textarchiv\/2025\/kw05-de-afd-1042014<\/a>
Acesso em: 16 ago. 2026.<\/p>\n

REUTERS. German court grants injunction to AfD party, suspending ‘extremist’ label by spy agency<\/strong>. 26 fev. 2026. Disponível em:
https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/german-court-grants-injunction-afd-party-suspending-extremist-classification-by-2026-02-26\/<\/a>
Acesso em: 16 ago. 2026.<\/p>\n

REUTERS. AfD on pre-election roll in east Germany, despite economists’ scepticism<\/strong>. 10 ago. 2026. Disponível em:
https:\/\/www.reuters.com\/world\/afd-pre-election-roll-east-germany-despite-economists-scepticism-2026-08-10\/<\/a>
Acesso em: 16 ago. 2026.<\/p>\n

REUTERS. Far-right politician Bjoern Hoecke woos German youth in Thuringia<\/strong>. 26 jul. 2024. Disponível em:
https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/far-right-politician-bjoern-hoecke-woos-german-youth-thuringia-2024-07-26\/<\/a>
Acesso em: 16 ago. 2026.<\/p>\n

REUTERS. German far-right regional leader Hoecke fined for using banned Nazi slogan<\/strong>. 14 maio 2024. Disponível em:
https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/german-far-right-regional-leader-hoecke-fined-by-court-using-banned-nazi-slogan-2024-05-14\/<\/a>
Acesso em: 16 ago. 2026.<\/p>\n

REUTERS. German AfD candidate steps aside after SS comments as EU’s far right splits<\/strong>. 22 maio 2024. Disponível em:
https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/le-pen-wants-clean-break-with-germanys-afd-after-nazi-ss-comments-2024-05-22\/<\/a>
Acesso em: 16 ago. 2026.<\/p>\n

REUTERS. European Parliament’s far-right group expels Germany’s AfD after SS remark<\/strong>. 23 maio 2024. Disponível em:
https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/far-right-european-parliament-group-expels-germanys-afd-after-ss-remark-2024-05-23\/<\/a>
Acesso em: 16 ago. 2026.<\/p>\n

TAGESSCHAU. Landgericht Halle: Höcke erneut wegen Nazi-Parole verurteilt<\/strong>. 1 jul. 2024. Disponível em:
https:\/\/www.tagesschau.de\/inland\/innenpolitik\/hoecke-urteil-geldstrafe-100.html<\/a>
Acesso em: 16 ago. 2026.<\/p>\n

TAGESSCHAU. Streit um Gaulands „Vogelschiss“-Aussage<\/strong>. 16 fev. 2025. Disponível em:
https:\/\/www.tagesschau.de\/inland\/bundestagswahl\/quadrell-rtl-100.html<\/a>
Acesso em: 16 ago. 2026.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Em agosto de 2026, a Alternative für Deutschland (AfD, Alternativa para a Alemanha) já não é uma força marginal: lidera algumas pesquisas nacionais e pode alcançar cerca de 41% na Saxônia-Anhalt e 36% em Mecklenburg-Vorpommern nas eleições estaduais de setembro. Ao mesmo tempo, setores importantes do partido foram classificados como extremistas de direita pelos serviços […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2255,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"no","rop_publish_now_accounts":{"facebook_1005035685341291_1168996842959697":""},"rop_publish_now_history":[{"account":"facebook_1005035685341291_1168996842959697","service":"facebook","timestamp":1786851869,"status":"queued"}],"rop_publish_now_status":"queued","ngg_post_thumbnail":0,"wpai_generated_summary":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"wpai_meta_description":"","footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1149,3],"tags":[480,43,1159,790,599,1167,477,471,472,733,258,17,157,602,535,311,1095,613],"class_list":["post-1953","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-alemanha","category-geopolitica-diplomacia","tag-afd","tag-alemanha","tag-alemanha-europa","tag-crescimento","tag-democracia","tag-democracia-autoritarismo","tag-direita","tag-direita-europeia","tag-eleicoes","tag-estrangeiros","tag-extrema-direita","tag-geopolitica","tag-historia","tag-instituicoes","tag-memoria","tag-nazismo","tag-neonazismo","tag-oposicao","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/fcknazis.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1953"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1953\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2259,"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1953\/revisions\/2259"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2255"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}