Ativistas trocam bandeira alemã por palestina diante do Parlamento da Alemanha, em protesto contra genocídio em Gaza

Por cerca de uma hora, a bandeira da Palestina ocupou o lugar da bandeira alemã diante do Bundestag, em Berlim. Um grupo ativista assumiu a ação, e a polícia investiga suspeitas que vão da difamação do Estado ao dano a um monumento nacional.

Por Tatiana Mendonça — Munique, Alemanha

08 de novembro de 2026 às 16:01h

Bandeira Palestina Parlamento Alemao

[legenda_destaque]

Por cerca de uma hora, a bandeira da Palestina ocupou o lugar da bandeira da Alemanha diante do Bundestag, a câmara baixa do Parlamento alemão, em Berlim. A ação, assumida pelo grupo Peacefully Against Genocide, terminou em detenções e em investigação por suspeitas que vão da difamação do Estado ao dano a um monumento nacional.

O que aconteceu e o que dizem os ativistas

No domingo, 8 de novembro, um jovem de 22 anos escalou o mastro da Bandeira da Unidade, na Praça da República, em frente ao prédio do Bundestag. O monumento, de 28,5 metros de altura, lembra a reunificação alemã de 3 de outubro de 1990. Ele retirou a bandeira alemã, de 60 metros quadrados, jogou-a ao chão e hasteou a palestina. Segundo a polícia, dois homens, de 20 e 32 anos, o ajudaram.

Ele ficou cerca de uma hora no topo, preso por equipamento de escalada, e desceu por conta própria por volta do meio-dia. Foi detido e, ao ser levado, ergueu a mão para mais de cem pessoas que acompanhavam a cena e que o aplaudiram.

O grupo Peacefully Against Genocide assumiu a ação. Segundo a DW, ele diz querer chamar atenção para o genocídio em Gaza com ações não violentas. 

Em seu perfil no Instagram, o grupo justificou o gesto:

„Ganz egal wo auf der Welt, wenn ein Völkermord begangen wird, betrifft es uns alle.“
— “Não importa onde no mundo, quando um genocídio é cometido, isso afeta a todos nós.” (PEACEFULLY AGAINST GENOCIDE, 2026)

E acrescentou que, para o grupo, os governos do mundo não agem em nome das pessoas quando silenciam, permitem ou apoiam o que chama de genocídio na Palestina:

„Wir werden diesen Völkermord beim Namen nennen, ihn sichtbar machen, und ihm unseren Widerstand entgegensetzen.“
— “Vamos chamar esse genocídio pelo nome, torná-lo visível e opor a ele a nossa resistência.” (PEACEFULLY AGAINST GENOCIDE, 2026)

O que a lei questiona e o que vem agora

A divisão de crimes políticos da polícia criminal de Berlim investiga quatro suspeitas:

  • Difamação do Estado e de seus símbolos: crime previsto no Código Penal alemão (§ 90a) para quem desrespeita publicamente o Estado ou símbolos como a bandeira. Aqui, a Justiça terá de pesar se jogar a bandeira ao chão configura o crime ou se está protegido pela liberdade de expressão.
  • Dano a patrimônio de interesse público: o sistema de hasteamento do mastro, que é monumento oficial, foi danificado, e o mastro ficou sem bandeira.
  • Violação da lei de liberdade de reunião de Berlim: a norma que regula como manifestações podem ser realizadas.
  • Perturbação da ordem pública.

Nos comentários sobre o caso, circula uma crítica: a de que a indignação com a troca de uma bandeira é maior do que a provocada pela devastação em Gaza. 

Referências

DEUTSCHE WELLE (DW). [título da matéria sobre o ativista detido ao hastear bandeira palestina em frente ao Bundestag]. 8 nov. 2026. Disponível em: [inserir URL da matéria]. Acesso em: 8 nov. 2026.

PEACEFULLY AGAINST GENOCIDE. [Postagem sobre a ação diante do Bundestag]. Instagram, nov. 2026. Disponível em: https://www.instagram.com/p/DffGpT4tpGu/. Acesso em: 8 nov. 2026.

0 comentários

Enviar um comentário

Quem são os “Ulm 5”? Por que cinco ativistas pró-Palestina são julgados na Alemanha

Quem são os “Ulm 5”? Por que cinco ativistas pró-Palestina são julgados na Alemanha

Cinco pessoas são julgadas em Stuttgart-Stammheim por invadir e danificar a fábrica alemã da Elbit Systems, em Ulm. Enquanto a acusação sustenta que o caso é de organização criminosa, a defesa dos “Ulm5” argumenta desobediência civil contra o fornecimento de armas para a guerra em Gaza — e um precedente britânico recente mostra que tribunais europeus ainda não chegaram a um consenso sobre qual dessas leituras deve prevalecer.

Share This