{"id":6099,"date":"2026-11-09T16:53:37","date_gmt":"2026-11-09T19:53:37","guid":{"rendered":"https:\/\/tatianamendonca.com\/?p=6099"},"modified":"2026-11-09T17:20:37","modified_gmt":"2026-11-09T20:20:37","slug":"francesca-albanese-novo-relatorio-onu-mediacidio-gaza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tatianamendonca.com\/5-minutos\/francesca-albanese-novo-relatorio-onu-mediacidio-gaza\/","title":{"rendered":"Francesca Albanese e o \u201cmediac\u00eddio\u201d em Gaza: o que revela seu novo relat\u00f3rio \u00e0 ONU"},"content":{"rendered":"<?xml encoding=\"utf-8\" ?><p><em>No relat&oacute;rio mais recente enviado &agrave; Assembleia Geral da ONU, a relatora especial Francesca Albanese afirma que a destrui&ccedil;&atilde;o da capacidade de informar tornou-se parte central da guerra em Gaza. O documento examina a morte de jornalistas palestinos, o controle da informa&ccedil;&atilde;o por autoridades israelenses e a responsabilidade editorial da imprensa internacional e das plataformas digitais. A an&aacute;lise &eacute; contundente &mdash; mas &eacute; essencial distinguir suas conclus&otilde;es de decis&otilde;es judiciais definitivas.<\/em><\/p>\n<h2>O que diz o novo relat&oacute;rio de Francesca Albanese?<\/h2>\n<p>O documento <a href=\"https:\/\/www.un.org\/unispal\/document\/truth-under-the-rubble-francesca-albane-report-21jul26\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\"><em>Truth under the rubble: media in the time of genocide<\/em><\/a> (<strong>&ldquo;A verdade sob os escombros: a m&iacute;dia em tempos de genoc&iacute;dio&rdquo;<\/strong>), identificado como <strong>A\/81\/249<\/strong>, foi datado de 21 de julho de 2026, disponibilizado pelo Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos em outubro e apresentado &agrave; Assembleia Geral em 26 de outubro. Em 29 de outubro, Albanese voltou a discutir suas conclus&otilde;es em uma reuni&atilde;o do Comit&ecirc; da ONU sobre os direitos do povo palestino.<\/p>\n<p>Francesca Albanese &eacute; uma <strong>relatora especial independente<\/strong> nomeada no &acirc;mbito dos procedimentos de direitos humanos das Na&ccedil;&otilde;es Unidas. Ela n&atilde;o fala em nome de todos os Estados-membros da ONU, e seu relat&oacute;rio n&atilde;o equivale a uma senten&ccedil;a da Corte Internacional de Justi&ccedil;a (CIJ) ou do Tribunal Penal Internacional (TPI). Sua fun&ccedil;&atilde;o &eacute; investigar, reunir informa&ccedil;&otilde;es, formular interpreta&ccedil;&otilde;es jur&iacute;dicas e recomendar medidas aos governos e &agrave;s institui&ccedil;&otilde;es internacionais.<\/p>\n<p>O novo texto desloca parte do debate da destrui&ccedil;&atilde;o material de Gaza para outra dimens&atilde;o do conflito: <strong>quem consegue testemunhar, documentar, verificar e contar o que acontece<\/strong>. A relatora prop&otilde;e que a elimina&ccedil;&atilde;o de testemunhas e a eros&atilde;o da confian&ccedil;a na informa&ccedil;&atilde;o sejam analisadas em conjunto.<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"Q&amp;A: Francesca Albanese Says Truth Has Become a Casualty in Gaza\" width=\"1080\" height=\"608\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/OLlVRUby-Jo?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><\/figure>\n<h2>Tr&ecirc;s dimens&otilde;es do que Albanese chama de &ldquo;mediac&iacute;dio&rdquo;<\/h2>\n<h3>1. Mortes, amea&ccedil;as e a precariza&ccedil;&atilde;o do jornalismo palestino<\/h3>\n<p>A primeira dimens&atilde;o &eacute; a viol&ecirc;ncia contra profissionais da comunica&ccedil;&atilde;o: jornalistas, fot&oacute;grafos, cinegrafistas, editores e outros trabalhadores que documentam o cotidiano em Gaza. O relat&oacute;rio re&uacute;ne alega&ccedil;&otilde;es de mortes, ferimentos, deten&ccedil;&otilde;es arbitr&aacute;rias, maus-tratos, intimida&ccedil;&atilde;o e ataques &agrave;s estruturas de comunica&ccedil;&atilde;o. Tamb&eacute;m destaca as condi&ccedil;&otilde;es extremas de trabalho: deslocamento for&ccedil;ado, perda de familiares, fome, falta de energia e comunica&ccedil;&atilde;o intermitente.<\/p>\n<p>A situa&ccedil;&atilde;o tem uma particularidade: durante longos per&iacute;odos da guerra, <strong>a entrada independente de jornalistas estrangeiros em Gaza foi severamente restringida<\/strong>. Assim, grande parte da documenta&ccedil;&atilde;o dispon&iacute;vel ao mundo dependeu dos pr&oacute;prios profissionais palestinos, que viviam os mesmos riscos que as pessoas entrevistadas.<\/p>\n<p>N&atilde;o existe, contudo, uma contagem &uacute;nica e universal de jornalistas mortos. Organiza&ccedil;&otilde;es podem incluir ou excluir trabalhadores de m&iacute;dia, analisar per&iacute;odos diferentes e exigir n&iacute;veis distintos de comprova&ccedil;&atilde;o da atividade profissional ou das circunst&acirc;ncias da morte. Em setembro de 2026, o <a href=\"https:\/\/cpj.org\/2026\/09\/cpj-completes-review-of-journalists-killed-in-israel-and-the-occupied-palestinian-territory\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Comit&ecirc; para a Prote&ccedil;&atilde;o dos Jornalistas (CPJ)<\/a> concluiu uma revis&atilde;o de <strong>229 casos<\/strong> relativos ao per&iacute;odo de outubro de 2023 a agosto de 2026. Com novas evid&ecirc;ncias, retirou 22 nomes, reintegrou seis e reclassificou outros 12. Isso <strong>n&atilde;o significa que 229 seja a contagem final<\/strong>: &eacute; o universo de casos revisados naquela auditoria.<\/p>\n<p>O CPJ reafirmou, ap&oacute;s a revis&atilde;o, que as for&ccedil;as israelenses continuavam respons&aacute;veis pela ampla maioria das mortes de jornalistas e trabalhadores de m&iacute;dia documentadas mundialmente desde 2023. A revis&atilde;o tamb&eacute;m demonstra por que &eacute; necess&aacute;rio examinar cada caso, atualizar registros e separar atividade jornal&iacute;stica de eventual participa&ccedil;&atilde;o direta em combates.<\/p>\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><figcaption><\/figcaption><\/figure>\n<h3>2. Controle de informa&ccedil;&atilde;o, censura e linguagem de guerra<\/h3>\n<p>A segunda dimens&atilde;o &eacute; a que Albanese descreve como uma arquitetura de controle da informa&ccedil;&atilde;o em Israel: restri&ccedil;&otilde;es de acesso, censura militar, campanhas de comunica&ccedil;&atilde;o, acusa&ccedil;&otilde;es contra jornalistas e discursos que, em sua interpreta&ccedil;&atilde;o, desumanizam a popula&ccedil;&atilde;o palestina. A relatora sustenta que determinadas pr&aacute;ticas contribu&iacute;ram para tornar menos vis&iacute;veis os danos sofridos por civis e para dificultar a responsabiliza&ccedil;&atilde;o por poss&iacute;veis crimes.<\/p>\n<p>&Eacute; importante diferenciar <strong>comunica&ccedil;&atilde;o estrat&eacute;gica de um governo<\/strong>, que existe em praticamente todos os conflitos, de censura il&iacute;cita, incita&ccedil;&atilde;o &agrave; viol&ecirc;ncia e persegui&ccedil;&atilde;o a jornalistas. Essas categorias t&ecirc;m requisitos jur&iacute;dicos distintos. O relat&oacute;rio &eacute; uma acusa&ccedil;&atilde;o substantiva que exige investiga&ccedil;&atilde;o e contradit&oacute;rio, n&atilde;o uma autoriza&ccedil;&atilde;o para tratar qualquer declara&ccedil;&atilde;o oficial israelense como falsa por defini&ccedil;&atilde;o.<\/p>\n<p>Israel sustenta que sua campanha militar foi desencadeada pelos ataques do Hamas de 7 de outubro de 2023 e tem como objetivos combater o grupo e recuperar os ref&eacute;ns. Autoridades israelenses contestam acusa&ccedil;&otilde;es de ataques deliberados contra jornalistas e, em casos espec&iacute;ficos, alegam v&iacute;nculos de determinados profissionais com organiza&ccedil;&otilde;es armadas. Tais alega&ccedil;&otilde;es precisam ser examinadas individualmente: <strong>uma acusa&ccedil;&atilde;o gen&eacute;rica, uma opini&atilde;o pol&iacute;tica ou a filia&ccedil;&atilde;o a determinado ve&iacute;culo n&atilde;o retiram automaticamente a prote&ccedil;&atilde;o civil de uma pessoa<\/strong>.<\/p>\n<h3>3. Imprensa internacional e plataformas digitais<\/h3>\n<p>A terceira dimens&atilde;o amplia o olhar para ve&iacute;culos de grande circula&ccedil;&atilde;o fora da regi&atilde;o e empresas de tecnologia. Albanese questiona escolhas de linguagem, hierarquias de fontes, enquadramentos editoriais e decis&otilde;es sobre modera&ccedil;&atilde;o de conte&uacute;do que, em sua an&aacute;lise, reduziram a visibilidade da experi&ecirc;ncia palestina ou reproduziram afirma&ccedil;&otilde;es oficiais sem a verifica&ccedil;&atilde;o necess&aacute;ria.<\/p>\n<p>O documento se apoia em fontes p&uacute;blicas, entrevistas, consultas e <strong>89 contribui&ccedil;&otilde;es escritas<\/strong> recebidas durante sua prepara&ccedil;&atilde;o. A relatora informa que, dos 12 ve&iacute;culos internacionais selecionados para exame, apenas tr&ecirc;s responderam aos pedidos de manifesta&ccedil;&atilde;o. O fato de n&atilde;o ter podido visitar o territ&oacute;rio palestino ocupado representa uma limita&ccedil;&atilde;o metodol&oacute;gica que deve ser considerada ao avaliar a amplitude de algumas conclus&otilde;es.<\/p>\n<p>Uma das organiza&ccedil;&otilde;es de imprensa citadas, o <em>The New York Times<\/em>, <a href=\"https:\/\/www.timesofisrael.com\/liveblog_entry\/wrong-and-misleading-new-york-times-blasts-mediacide-allegations-from-uns-albanese\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">rejeitou publicamente a caracteriza&ccedil;&atilde;o de sua cobertura<\/a>, dizendo que as cr&iacute;ticas da relatora eram equivocadas e que seu jornalismo &eacute; independente. A resposta ilustra uma tens&atilde;o real: meios de comunica&ccedil;&atilde;o devem prestar contas de erros e vieses, mas diverg&ecirc;ncias sobre escolhas editoriais n&atilde;o constituem, por si mesmas, prova de cumplicidade em crimes internacionais.<\/p>\n<p>No ambiente digital, a quest&atilde;o tamb&eacute;m envolve algoritmos, remo&ccedil;&otilde;es de publica&ccedil;&otilde;es, redu&ccedil;&atilde;o de alcance e preserva&ccedil;&atilde;o de v&iacute;deos e fotografias. Plataformas t&ecirc;m deveres de transpar&ecirc;ncia, mas qualquer conclus&atilde;o sobre discrimina&ccedil;&atilde;o deliberada ou colabora&ccedil;&atilde;o em crimes exige dados verific&aacute;veis, crit&eacute;rios compar&aacute;veis e an&aacute;lise do contexto de cada decis&atilde;o.<\/p>\n<h2>&ldquo;Mediac&iacute;dio&rdquo;: conceito pol&iacute;tico, categoria acad&ecirc;mica ou crime?<\/h2>\n<p>O termo <strong>&ldquo;mediac&iacute;dio&rdquo;<\/strong> (<em>mediacide<\/em>) &eacute; empregado pela relatora para designar a destrui&ccedil;&atilde;o sistem&aacute;tica da fun&ccedil;&atilde;o p&uacute;blica dos meios de comunica&ccedil;&atilde;o: eliminar profissionais, restringir canais de informa&ccedil;&atilde;o e enfraquecer a capacidade coletiva de produzir um registro confi&aacute;vel dos acontecimentos.<\/p>\n<p>O conceito &eacute; &uacute;til para pensar rela&ccedil;&otilde;es entre viol&ecirc;ncia, propaganda, mem&oacute;ria hist&oacute;rica e poder. Ele permite relacionar a destrui&ccedil;&atilde;o f&iacute;sica das condi&ccedil;&otilde;es do jornalismo com mecanismos menos vis&iacute;veis, como a desinforma&ccedil;&atilde;o e a deslegitima&ccedil;&atilde;o de testemunhas. Por&eacute;m, <strong>&ldquo;mediac&iacute;dio&rdquo; n&atilde;o constitui, hoje, um crime internacional aut&ocirc;nomo tipificado nos tratados centrais do direito penal internacional<\/strong>. Condutas espec&iacute;ficas descritas pelo relat&oacute;rio podem, conforme provas, autoria e inten&ccedil;&atilde;o, enquadrar-se em crimes de guerra, crimes contra a humanidade, incita&ccedil;&atilde;o direta e p&uacute;blica ao genoc&iacute;dio ou viola&ccedil;&otilde;es de direitos humanos.<\/p>\n<p>Esse cuidado conceitual &eacute; decisivo em uma an&aacute;lise acad&ecirc;mica: a for&ccedil;a pol&iacute;tica de uma express&atilde;o n&atilde;o elimina a necessidade de demonstrar cada elemento de uma infra&ccedil;&atilde;o jur&iacute;dica.<\/p>\n<h2>O que estabelece o direito internacional?<\/h2>\n<p>Jornalistas que trabalham em zonas de conflito s&atilde;o, em regra, <strong>civis protegidos pelo direito internacional humanit&aacute;rio<\/strong>. O artigo 79 do Protocolo Adicional I &agrave;s Conven&ccedil;&otilde;es de Genebra estabelece prote&ccedil;&atilde;o espec&iacute;fica para jornalistas em miss&otilde;es profissionais perigosas. Essa prote&ccedil;&atilde;o deixa de valer, quanto a ataques, apenas durante participa&ccedil;&atilde;o direta nas hostilidades, e n&atilde;o por suas ideias, nacionalidade, linha editorial ou cr&iacute;ticas a um governo.<\/p>\n<p>Al&eacute;m disso, o artigo 19 do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Pol&iacute;ticos protege o direito de procurar, receber e transmitir informa&ccedil;&otilde;es. O artigo 20 exige a proibi&ccedil;&atilde;o de determinadas formas de incita&ccedil;&atilde;o ao &oacute;dio que constituam incitamento &agrave; discrimina&ccedil;&atilde;o, hostilidade ou viol&ecirc;ncia. A Conven&ccedil;&atilde;o para a Preven&ccedil;&atilde;o e Repress&atilde;o do Crime de Genoc&iacute;dio trata expressamente da incita&ccedil;&atilde;o direta e p&uacute;blica ao genoc&iacute;dio.<\/p>\n<p>Na <a href=\"https:\/\/www.icj-cij.org\/case\/192\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">a&ccedil;&atilde;o movida pela &Aacute;frica do Sul contra Israel perante a Corte Internacional de Justi&ccedil;a<\/a>, a CIJ determinou medidas provis&oacute;rias de prote&ccedil;&atilde;o e preven&ccedil;&atilde;o. Essas decis&otilde;es <strong>n&atilde;o equivalem a uma senten&ccedil;a final de m&eacute;rito<\/strong> declarando responsabilidade de Israel pelo crime de genoc&iacute;dio. A relatora formula uma conclus&atilde;o jur&iacute;dica pr&oacute;pria sobre os acontecimentos; cabe &agrave;s inst&acirc;ncias competentes apreciar provas e responsabilidades nos processos correspondentes.<\/p>\n<p>Tamb&eacute;m &eacute; importante distinguir dois planos: o <strong>dever de investigar poss&iacute;veis ataques il&iacute;citos contra jornalistas<\/strong>, que n&atilde;o depende de uma decis&atilde;o final sobre genoc&iacute;dio, e a acusa&ccedil;&atilde;o mais ampla de participa&ccedil;&atilde;o da m&iacute;dia em crimes internacionais, cujo enquadramento requer prova espec&iacute;fica de conduta, conhecimento e, conforme o crime, inten&ccedil;&atilde;o.<\/p>\n<h2>Por que esse relat&oacute;rio &eacute; importante para a pol&iacute;tica internacional?<\/h2>\n<p>A principal contribui&ccedil;&atilde;o do A\/81\/249 &eacute; deslocar a discuss&atilde;o da suposta neutralidade da informa&ccedil;&atilde;o para as <strong>condi&ccedil;&otilde;es concretas de sua produ&ccedil;&atilde;o<\/strong>. Quem pode entrar no territ&oacute;rio? Quem disp&otilde;e de eletricidade e internet? Quem consegue verificar documentos? Que testemunho recebe cr&eacute;dito? Quem guarda as imagens quando uma plataforma remove conte&uacute;dos? Em guerras contempor&acirc;neas, essas perguntas tamb&eacute;m s&atilde;o quest&otilde;es de poder.<\/p>\n<p>H&aacute; consequ&ecirc;ncias diretas para governos democr&aacute;ticos. Estados que se apresentam como defensores da liberdade de imprensa precisam exigir investiga&ccedil;&otilde;es independentes sobre ataques a profissionais, pressionar pelo acesso de jornalistas e apoiar mecanismos de preserva&ccedil;&atilde;o de provas. Ve&iacute;culos internacionais, por sua vez, devem verificar com o mesmo rigor as alega&ccedil;&otilde;es de atores estatais e n&atilde;o estatais e corrigir erros de maneira transparente. Plataformas digitais precisam explicar suas regras e oferecer recursos efetivos contra remo&ccedil;&otilde;es indevidas.<\/p>\n<p>As recomenda&ccedil;&otilde;es de Albanese incluem prote&ccedil;&atilde;o efetiva a jornalistas e meios de comunica&ccedil;&atilde;o, investiga&ccedil;&atilde;o de viola&ccedil;&otilde;es, maior transpar&ecirc;ncia editorial e digital, preserva&ccedil;&atilde;o de evid&ecirc;ncias e responsabiliza&ccedil;&atilde;o quando houver base jur&iacute;dica. O documento n&atilde;o resolve sozinho as disputas sobre fatos ou culpabilidade; seu valor est&aacute; em organizar perguntas que Estados, empresas de m&iacute;dia e institui&ccedil;&otilde;es judiciais n&atilde;o podem simplesmente ignorar.<\/p>\n<h2>Uma disputa sobre a mem&oacute;ria &mdash; e sobre a possibilidade de apurar a verdade<\/h2>\n<p>Em manifesta&ccedil;&atilde;o &agrave; ONU em 29 de outubro, Albanese resumiu sua tese com a frase: <em>&ldquo;The destruction of truth has become part of the destruction of a people&rdquo;<\/em> &mdash; <strong>&ldquo;A destrui&ccedil;&atilde;o da verdade tornou-se parte da destrui&ccedil;&atilde;o de um povo.&rdquo;<\/strong> A afirma&ccedil;&atilde;o traduz a perspectiva central do relat&oacute;rio, sem dispensar o exame cr&iacute;tico das evid&ecirc;ncias que a sustentam.<\/p>\n<p>Uma investiga&ccedil;&atilde;o s&eacute;ria deve reconhecer simultaneamente a gravidade documentada da viol&ecirc;ncia contra jornalistas palestinos, o sofrimento de todas as v&iacute;timas civis &mdash; inclusive as dos ataques de 7 de outubro e das tomadas de ref&eacute;ns &mdash;, a obriga&ccedil;&atilde;o de verificar alega&ccedil;&otilde;es de qualquer parte e a prote&ccedil;&atilde;o da liberdade de express&atilde;o. <strong>Defender jornalistas n&atilde;o exige ades&atilde;o autom&aacute;tica a todas as interpreta&ccedil;&otilde;es de uma relatora; exige que possam trabalhar, sobreviver e ser ouvidos sem intimida&ccedil;&atilde;o.<\/strong><\/p>\n<p>O problema ultrapassa Gaza. Quando testemunhas s&atilde;o mortas, documentos desaparecem e relatos deixam de circular, tamb&eacute;m se enfraquece a capacidade futura de investigar crimes e preservar a mem&oacute;ria das v&iacute;timas. Sob a perspectiva do direito internacional e dos direitos humanos, proteger o jornalismo &eacute; parte insepar&aacute;vel da prote&ccedil;&atilde;o de civis e do direito das sociedades de conhecer, questionar e reconstruir os fatos.<\/p>\n<h2>Fontes e documentos para consulta<\/h2>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.un.org\/unispal\/document\/truth-under-the-rubble-francesca-albane-report-21jul26\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">ONU &mdash; Francesca Albanese, relat&oacute;rio A\/81\/249, <em>Truth under the rubble<\/em> (2026)<\/a>.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.un.org\/unispal\/document\/francesca-albanese-statement-29oct26\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">ONU &mdash; manifesta&ccedil;&atilde;o de Francesca Albanese, 29 de outubro de 2026<\/a>.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/cpj.org\/2026\/09\/cpj-completes-review-of-journalists-killed-in-israel-and-the-occupied-palestinian-territory\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Comit&ecirc; para a Prote&ccedil;&atilde;o dos Jornalistas (CPJ) &mdash; revis&atilde;o metodol&oacute;gica sobre jornalistas mortos, setembro de 2026<\/a>.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.icj-cij.org\/case\/192\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Corte Internacional de Justi&ccedil;a &mdash; processo &Aacute;frica do Sul contra Israel e decis&otilde;es processuais<\/a>.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.timesofisrael.com\/liveblog_entry\/wrong-and-misleading-new-york-times-blasts-mediacide-allegations-from-uns-albanese\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">Resposta do <em>The New York Times<\/em> &agrave;s cr&iacute;ticas contidas no relat&oacute;rio, divulgada em 26 de outubro de 2026<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<p><small><strong>Nota editorial:<\/strong> artigo elaborado com base no relat&oacute;rio A\/81\/249 e em fontes identificadas. Dados e manifesta&ccedil;&otilde;es correspondem &agrave;s informa&ccedil;&otilde;es dispon&iacute;veis at&eacute; 9 de novembro de 2026. Imagens documentais com atribui&ccedil;&atilde;o de autoria e licen&ccedil;as nas respectivas legendas.<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O relat\u00f3rio A\/81\/249 de Francesca Albanese denuncia ataques a jornalistas, controle da informa\u00e7\u00e3o e poss\u00edveis responsabilidades de meios de comunica\u00e7\u00e3o na guerra em Gaza. An\u00e1lise pol\u00edtica e jur\u00eddica, com dados do CPJ, rea\u00e7\u00f5es e fontes oficiais.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6097,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"no","rop_publish_now_accounts":{"facebook_1005035685341291_1168996842959697":""},"rop_publish_now_history":[{"account":"facebook_1005035685341291_1168996842959697","service":"facebook","timestamp":1794254086,"status":"success"}],"rop_publish_now_status":"pending","ngg_post_thumbnail":0,"wpai_generated_summary":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_hide_featured_image":false,"_jetpack_featured_image_duplicate_dismissed":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"wpai_meta_description":"","footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[5],"tags":[70,14,650,105,570,1276,68,1277,89,571],"class_list":["post-6099","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-direitos-humanos","tag-direito-internacional","tag-direitos-humanos","tag-francesca-albanese","tag-gaza","tag-israel","tag-jornalismo","tag-liberdade-de-imprensa","tag-mediacidio","tag-onu","tag-palestina","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/homenagem-jornalistas-palestinos-madrid-2026.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6099","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6099"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6099\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6107,"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6099\/revisions\/6107"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6097"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}