{"id":6094,"date":"2026-09-11T09:09:31","date_gmt":"2026-09-11T12:09:31","guid":{"rendered":"https:\/\/tatianamendonca.com\/?p=6094"},"modified":"2026-11-09T16:14:14","modified_gmt":"2026-11-09T19:14:14","slug":"11-de-setembro-2001-al-qaeda-guerras-islamofobia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tatianamendonca.com\/5-minutos\/11-de-setembro-2001-al-qaeda-guerras-islamofobia\/","title":{"rendered":"11 de Setembro, 25 anos depois: Al-Qaeda, guerras e islamofobia"},"content":{"rendered":"

Em 11 de setembro de 2001, quatro aviões comerciais foram sequestrados e transformados em armas contra os Estados Unidos. Vinte e cinco anos depois, as consequências continuam presentes na política interna e externa americana, nas relações internacionais e na vida de comunidades muçulmanas. A memória das vítimas exige distinguir responsabilidades comprovadas, decisões tomadas em nome da segurança e os custos humanos dessas escolhas.<\/em><\/p>\n

Uma manhã, quatro aviões e 2.977 vidas perdidas<\/h2>\n

Às 8h46, o voo 11 da American Airlines atingiu a Torre Norte do World Trade Center, em Nova York. Às 9h03, o voo 175 da United Airlines colidiu com a Torre Sul. O voo 77 atingiu o Pentágono, próximo a Washington, às 9h37. O voo 93 caiu em um campo da Pensilvânia, às 10h03, depois de passageiros e tripulantes tentarem recuperar o controle da aeronave. As torres desabaram naquela manhã, em meio a incêndios, operações de retirada e tentativas de resgate.<\/p>\n

O Memorial Nacional do 11 de Setembro<\/a> registra 2.977 pessoas mortas<\/strong>, sem incluir os 19 sequestradores: 2.753 em Nova York, 184 no Pentágono e 40 a bordo do voo 93. Eram pessoas de cerca de 90 países, com profissões, religiões, origens e histórias diferentes. Entre as vítimas estavam passageiros, funcionários, trabalhadores dos edifícios e centenas de profissionais que entraram nas áreas atingidas para tentar salvar outras vidas.<\/p>\n

Segundo o material educativo do Memorial, 441 socorristas morreram nos ataques, incluindo 343 bombeiros de Nova York, 23 integrantes da polícia municipal, 37 da polícia da autoridade portuária e 38 de outros serviços. Algumas pessoas foram retiradas dos prédios graças ao trabalho de equipes de emergência; muitas das que estavam nas zonas de impacto não conseguiram escapar. A dimensão estatística, embora necessária, não transmite a perda vivida por famílias que ficaram sem pais, mães, filhos, parceiros, amigos e colegas.<\/p>\n

\"Equipes
Equipes militares e de resgate nos escombros do World Trade Center, em 16 de setembro de 2001. Foto: Andrea Booher\/FEMA<\/a> — domínio público nos Estados Unidos.<\/figcaption><\/figure>\n

Quem foi responsável pelos ataques?<\/h2>\n

A autoria não é uma questão historicamente indeterminada. A investigação do FBI<\/a> e o relatório da Comissão Nacional sobre os Ataques Terroristas aos Estados Unidos<\/a>, conhecida como Comissão do 11 de Setembro, identificaram a Al-Qaeda<\/strong> como a organização responsável pelo planejamento e pela execução da operação. Os 19 homens que sequestraram os aviões receberam treinamento da rede extremista. Osama bin Laden, líder da Al-Qaeda, aprovou a operação; Khalid Sheikh Mohammed foi apontado como seu principal arquiteto.<\/p>\n

O plano reuniu uma estrutura transnacional: liderança no Afeganistão, preparação em outros países e sequestradores que entraram nos Estados Unidos. Quinze dos 19 eram cidadãos sauditas; os outros vieram dos Emirados Árabes Unidos, do Egito e do Líbano. A nacionalidade de um autor não demonstra, por si só, responsabilidade do governo de seu país.<\/strong> Discussões e litígios sobre eventuais redes de apoio não devem ser confundidos com a autoria operacional estabelecida pelas investigações.<\/p>\n

A Al-Qaeda defendia uma interpretação extremista e violenta da religião e utilizava referências à presença militar americana no Oriente Médio e à política dos EUA na região para mobilizar seguidores. Essas motivações ajudam a compreender a estratégia política do grupo, mas não justificam o assassinato deliberado de civis<\/strong>. Tampouco autorizam associar coletivamente muçulmanos — comunidades religiosas profundamente diversas — ao terrorismo.<\/p>\n

Outro ponto essencial: não foi demonstrada participação operacional do governo de Saddam Hussein nos atentados<\/strong>. A associação política estabelecida posteriormente entre o 11 de Setembro e o Iraque não corresponde a uma conclusão das investigações oficiais. Documentos do Senado americano<\/a> registram os problemas das avaliações e declarações que antecederam a invasão de 2003.<\/p>\n

As falhas que não podem ser confundidas com a autoria<\/h2>\n

A Comissão do 11 de Setembro não se limitou a identificar os responsáveis. Ela documentou falhas de comunicação entre órgãos de inteligência, insuficiente integração de informações e protocolos de defesa aérea inadequados para uma situação em que aviões comerciais seriam usados como armas. Informações sobre ameaças e suspeitos circularam antes do ataque, mas não foram reunidas a tempo de impedir a operação.<\/p>\n

Isso permite distinguir dois níveis de responsabilidade: a responsabilidade criminal e política dos planejadores e executores<\/strong> e a responsabilidade institucional pelas deficiências de prevenção e resposta<\/strong>. Investigar erros do Estado não transfere a culpa pelos homicídios às vítimas, aos socorristas ou à população em geral.<\/p>\n

O 11 de Setembro transformou a política interna dos Estados Unidos<\/h2>\n

Depois de 2001, a segurança nacional passou a ocupar um lugar central no debate político americano. A criação da Administração de Segurança dos Transportes (TSA), a reorganização de órgãos federais no Departamento de Segurança Interna (DHS) e o fortalecimento da cooperação entre inteligência e polícia alteraram a experiência cotidiana de viajar, entrar no país e interagir com autoridades.<\/p>\n

Em outubro de 2001, o Congresso aprovou o USA PATRIOT Act<\/em>, que ampliou poderes de investigação e instrumentos de troca de informações. Seus defensores argumentavam que o país precisava corrigir vulnerabilidades reveladas pelos ataques. Críticos questionavam a expansão da vigilância, seus efeitos sobre a privacidade e os riscos de controles insuficientes. Diferentes dispositivos da legislação foram posteriormente modificados, renovados ou deixaram de vigorar; não seria correto tratar a versão original da lei como se permanecesse inteira e inalterada.<\/p>\n

Na linguagem das Relações Internacionais, esse processo pode ser analisado como uma forma de securitização<\/strong>: uma ameaça real é apresentada como prioridade capaz de reorganizar instituições, recursos e permissões políticas. O problema não é reconhecer o terrorismo como ameaça, mas avaliar se medidas excepcionais são proporcionais, fiscalizadas e compatíveis com direitos fundamentais. O dilema entre proteção e liberdade continuou a aparecer em debates sobre vigilância eletrônica, imigração, discriminação e poderes do Executivo.<\/p>\n

Islamofobia: quando uma comunidade inteira passa a ser vista como ameaça<\/h2>\n

A reação social aos atentados não atingiu apenas os responsáveis. Muçulmanos americanos, pessoas percebidas como muçulmanas, árabes e cidadãos de origem sul-asiática passaram a enfrentar suspeitas, hostilidade e violência. Em um caso emblemático, Balbir Singh Sodhi<\/strong>, um homem sikh que trabalhava em um posto de gasolina no Arizona, foi assassinado dias depois do 11 de Setembro. O Museu Nacional de História Americana do Smithsonian<\/a> preserva sua história como exemplo da violência motivada por preconceito naquele período.<\/p>\n

Os registros de crimes de ódio contra muçulmanos reportados ao FBI passaram de 28, em 2000, para 481, em 2001<\/strong>. Esses números representam ocorrências notificadas às autoridades, não a totalidade de incidentes, e a cobertura estatística mudou ao longo dos anos. Ainda assim, mostram o tamanho da ruptura imediatamente posterior aos ataques.<\/p>\n

O problema não desapareceu com o tempo. Uma pesquisa do Pew Research Center publicada em setembro de 2026<\/a> mostrou que 51% dos adultos americanos<\/strong> consideravam o islamismo mais propenso a incentivar violência do que outras religiões, contra 25% em março de 2002. Entre os muçulmanos consultados em 2026, 59% disseram existir muita discriminação<\/strong> contra sua comunidade no país. A mesma proporção avaliou como injusta a representação dos muçulmanos e do islã na mídia. Os resultados mostram a persistência de percepções negativas, embora a pesquisa também registre manifestações de solidariedade.<\/p>\n

Islamofobia não significa toda crítica a práticas religiosas, ideias ou políticas. Refere-se à hostilidade, à discriminação e à atribuição de culpa coletiva a pessoas por serem muçulmanas ou percebidas como tais. A distinção é decisiva para uma sociedade democrática: o terrorismo deve ser investigado e combatido por atos e responsabilidades individualizáveis, não por pertencimento religioso.<\/strong><\/p>\n

\"Manifestantes
Manifestação contra o racismo, a islamofobia e a violência, em Minneapolis, em 2016. Foto: Fibonacci Blue\/Wikimedia Commons<\/a>, CC BY 2.0<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\n

O uso de discursos sobre ameaça, fronteiras e suspeição religiosa reapareceu em disputas eleitorais e medidas migratórias dos anos seguintes. Isso não significa que toda política posterior tenha sido causada diretamente pelo 11 de Setembro. Significa que os atentados ajudaram a consolidar um repertório político no qual segurança e identidade religiosa podem ser mobilizadas conjuntamente.<\/p>\n

Da perseguição à Al-Qaeda à guerra no Afeganistão<\/h2>\n

Os Estados Unidos e aliados iniciaram operações militares no Afeganistão em outubro de 2001, contra a Al-Qaeda e o regime talibã que lhe oferecia abrigo. A OTAN invocou, pela primeira vez em sua história, a cláusula de defesa coletiva do Artigo 5º do Tratado do Atlântico Norte<\/a>. O que começou como uma resposta antiterrorista transformou-se em uma longa intervenção militar e em um projeto de construção e sustentação de instituições estatais.<\/p>\n

Osama bin Laden foi morto por forças americanas no Paquistão em 2011, mas a guerra afegã continuou. Em agosto de 2021, após a retirada das tropas internacionais, o Talibã retomou o poder em Cabul. A trajetória levanta uma pergunta política central: eliminar dirigentes de uma organização e derrubar um governo pode reduzir capacidades terroristas, mas não garante, por si só, estabilidade institucional nem paz duradoura.<\/p>\n

O Iraque e o alargamento da “guerra ao terror”<\/h2>\n

Em 2003, o governo de George W. Bush invadiu o Iraque, alegando, entre outros argumentos, a ameaça representada por supostas armas de destruição em massa. As alegações centrais sobre esses arsenais não foram confirmadas após a invasão. O governo iraquiano de Saddam Hussein não foi identificado pela Comissão do 11 de Setembro como responsável pela operação de 2001.<\/p>\n

Do ponto de vista analítico, é fundamental distinguir a resposta contra os organizadores do atentado<\/strong> de decisões militares adotadas posteriormente sob o enquadramento mais amplo da “guerra ao terror”<\/strong>. Confundir esses processos obscurece a responsabilidade dos autores de 2001 e dificulta avaliar, separadamente, a legalidade, a necessidade e os efeitos das intervenções dos Estados.<\/p>\n

Guantánamo, tortura e a questão dos limites do Estado<\/h2>\n

As detenções na base americana de Guantánamo, em Cuba, e o programa de interrogatórios da CIA tornaram-se símbolos das tensões entre o combate ao terrorismo e o respeito às garantias jurídicas. Em 2014, uma investigação do Comitê de Inteligência do Senado<\/a> documentou técnicas coercitivas, incluindo práticas que constituem tortura, e contestou afirmações sobre sua eficácia.<\/p>\n

Em 2026, o legado jurídico ainda não havia sido encerrado. A autorização congressual para uso da força aprovada em 2001<\/strong> continuava a fundamentar determinadas operações antiterroristas e detenções, segundo documento oficial da Casa Branca, de fevereiro de 2026<\/a>. Já a autorização de 2002 relacionada ao Iraque foi revogada em dezembro de 2025. A distinção mostra como instrumentos legais criados em momentos distintos podem ter destinos políticos diferentes.<\/p>\n

O desafio permanece: uma democracia pode reivindicar proteção contra atentados e, ao mesmo tempo, aceitar prisões indefinidas, ausência de processo adequado ou tortura? A resposta do Direito Internacional dos Direitos Humanos é que a gravidade da ameaça não suspende automaticamente as obrigações estatais.<\/p>\n

Os custos humanos e econômicos de duas décadas de guerra<\/h2>\n

O projeto acadêmico Costs of War<\/em>, da Universidade Brown<\/a>, estima que as guerras associadas ao período pós-11 de Setembro produziram ao menos 940 mil mortes por violência direta<\/strong> em diferentes zonas de conflito, somando civis, militares e outros grupos. Seus estudos estimam ainda 3,6 milhões a 3,8 milhões de mortes indiretas<\/strong> decorrentes de efeitos de guerras sobre saúde, alimentação, infraestrutura e condições de vida. O projeto calcula custos orçamentários da ordem de US$ 8 trilhões<\/strong> e deslocamentos forçados de dezenas de milhões de pessoas.<\/p>\n

Essas são estimativas acadêmicas com métodos, recortes temporais e margens de incerteza próprios<\/strong>. Elas não significam que todas essas mortes tenham sido causadas por uma única decisão americana, nem que todas as guerras incluídas tenham a mesma origem. Mostram, porém, que a avaliação de políticas de segurança não pode ficar restrita aos objetivos militares declarados: precisa incluir as consequências para populações civis e gerações futuras.<\/p>\n

Nos Estados Unidos, o custo tampouco terminou quando as operações de resgate acabaram. Pessoas expostas a poeira, fumaça e substâncias tóxicas no World Trade Center desenvolveram doenças respiratórias, cânceres e problemas de saúde mental ao longo dos anos. O World Trade Center Health Program<\/a>, ligado ao sistema federal de saúde pública, oferece acompanhamento e tratamento para socorristas e sobreviventes elegíveis.<\/p>\n

O Memorial: recordar nomes, não apenas imagens de destruição<\/h2>\n

No lugar onde ficavam as duas torres do World Trade Center, em Manhattan, o National September 11 Memorial & Museum<\/a> reúne dois grandes espelhos-d’água com quedas contínuas, cercados por painéis de bronze. Neles estão inscritos os nomes das 2.977 vítimas de 2001 e de outras seis pessoas mortas no atentado ao mesmo complexo em 1993. O projeto foi concebido por Michael Arad, com paisagismo de Peter Walker, e o memorial foi aberto em 2011.<\/p>\n

Uma rosa branca é colocada junto ao nome de cada vítima no dia de seu aniversário. O espaço também abriga a Survivor Tree<\/em>, árvore que resistiu à destruição, e o Memorial Glade<\/a>, inaugurado em 2019 para homenagear socorristas, trabalhadores e moradores que adoeceram ou morreram em razão de exposições nocivas após os ataques. O museu preserva objetos, testemunhos e histórias individuais, oferecendo uma memória que vai além das imagens repetidas do colapso das torres.<\/p>\n

\"Rosa
Rosa branca junto ao nome de uma vítima no Memorial do 11 de Setembro. Foto: 0x010C\/Wikimedia Commons<\/a>, CC BY-SA 4.0<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\n

O memorial é também um lugar de reflexão sobre quem está incluído na memória pública. Lembrar os mortos de Nova York, do Pentágono e da Pensilvânia não exige esquecer civis afegãos, iraquianos e de outros países atingidos por guerras posteriores. As histórias não são equivalentes em suas causas ou responsabilidades, mas pertencem a uma reflexão mais ampla sobre o valor da vida humana.<\/p>\n

O que o 11 de Setembro ainda ensina às Relações Internacionais?<\/h2>\n

Os ataques demonstraram a capacidade de uma organização não estatal de produzir efeitos sobre a principal potência militar do mundo. A resposta americana, por sua vez, mostrou o poder — e os limites — do uso da força como instrumento de política externa. O 11 de Setembro ajudou a redefinir alianças, prioridades estratégicas, práticas de vigilância e debates sobre legitimidade internacional.<\/p>\n

Na ONU, a Resolução 1373 do Conselho de Segurança<\/a>, aprovada em setembro de 2001, estabeleceu obrigações de cooperação contra o financiamento e o apoio a atos terroristas. O desenvolvimento desse sistema trouxe novos instrumentos internacionais de prevenção, mas também ampliou a necessidade de controle público sobre medidas capazes de restringir direitos. O direito de legítima defesa, previsto no artigo 51 da Carta das Nações Unidas, deve ser analisado junto às exigências de necessidade, proporcionalidade, proteção de civis e respeito às normas humanitárias.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fontes e referências<\/h2>\n
    \n
  1. Comissão do 11 de Setembro — Relatório final, resumo executivo<\/a> (2004).<\/li>\n
  2. FBI — Investigação dos atentados de 11 de setembro<\/a>.<\/li>\n
  3. 9\/11 Memorial & Museum — Perguntas frequentes, cronologia e vítimas<\/a>.<\/li>\n
  4. 9\/11 Memorial & Museum — O Memorial<\/a>.<\/li>\n
  5. Senado dos EUA — Falhas de inteligência antes dos ataques<\/a> (2002).<\/li>\n
  6. Senado dos EUA — Inteligência e justificativas anteriores à guerra do Iraque<\/a> (2008).<\/li>\n
  7. Senado dos EUA — Investigação sobre detenções e interrogatórios da CIA<\/a> (2014).<\/li>\n
  8. Pew Research Center — 25 anos depois, um retrato dos muçulmanos americanos<\/a> (2026).<\/li>\n
  9. Smithsonian — A história de Balbir Singh Sodhi e os crimes de ódio após 2001<\/a>.<\/li>\n
  10. Universidade Brown — Projeto Costs of War, principais resultados<\/a>.<\/li>\n
  11. CDC\/NIOSH — Programa de saúde dos afetados pelo World Trade Center<\/a>.<\/li>\n
  12. OTAN — Defesa coletiva e Artigo 5º<\/a>.<\/li>\n
  13. ONU — Resolução 1373 (2001) do Conselho de Segurança<\/a>.<\/li>\n
  14. Casa Branca — Relatório de 2026 sobre autorizações do uso da força<\/a> (PDF aberto).<\/li>\n<\/ol>\n

    Imagem destacada: Christian David \/ Wikimedia Commons<\/a>, 17 de abril de 2026, CC BY-SA 4.0<\/a>. Versão reduzida para publicação, sem outras alterações. Créditos das imagens internas nas respectivas legendas.<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Quem planejou o 11 de Setembro? Uma an\u00e1lise dos ataques, das v\u00edtimas, das guerras posteriores e do legado pol\u00edtico e social nos Estados Unidos.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6090,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"no","rop_publish_now_accounts":{"facebook_1005035685341291_1168996842959697":""},"rop_publish_now_history":[{"account":"facebook_1005035685341291_1168996842959697","service":"facebook","timestamp":1794251692,"status":"success"}],"rop_publish_now_status":"done","ngg_post_thumbnail":0,"wpai_generated_summary":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_hide_featured_image":false,"_jetpack_featured_image_duplicate_dismissed":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"wpai_meta_description":"","footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[5,3],"tags":[1270,1271,522,1272,14,452,1273,422,1275,1274],"class_list":["post-6094","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-direitos-humanos","category-geopolitica-diplomacia","tag-11-de-setembro","tag-11-de-setembro-de-2001","tag-afeganistao","tag-al-qaeda","tag-direitos-humanos","tag-estados-unidos","tag-iraque","tag-islamofobia","tag-politica-externa-dos-eua","tag-terrorismo","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/memorial-11-setembro-nova-york-christian-david-2026.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6094","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6094"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6094\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6095,"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6094\/revisions\/6095"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6090"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6094"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6094"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tatianamendonca.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6094"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}